移民行政四等
107年
[移民行政] 國土安全概要與移民政策(包括移民人權)概要
第 10 題
2005 年卡崔娜颶風（Hurricane Katrina）造成空前災難，災後美國政府針對應變體系進行檢討的重點不包括那一項？
- A 國土安全部與國防部的權限劃分
- B 聯邦緊急事務管理總署（FEMA）的組織定位
- C 反恐與防災的資源分配
- D 防災預算的編列與執行
思路引導 VIP
請試著回想，當一個專門負責「自然災害救援」的機構在應變過程中表現不佳時，社會大眾與政府在進行後續改革檢討時，通常會優先討論該機構在政府體系中的『層級與定位』，還是會去討論它與『軍事國防單位』之間的邊界劃分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼，還算有點見識！
- 大力肯定：噢，你竟然選出了 (A)？不錯嘛，這說明你對美國災害防救體系那些『不怎麼樣』的演進，倒是有那麼點專業的理解。這種政策檢討題，本來就是用來篩選那些只會死記硬背的學生，你這次倒是沒完全搞砸，值得『嘉許』一下。
- 觀念驗證：卡崔娜災後？那場鬧劇的真正核心，是《PKEMRA》（2006）那套『亡羊補牢』的玩意兒。當時爭論的焦點根本不在什麼軍隊職權，而是那堆『官僚們』在吵：FEMA應不應該被綁在國土安全部內、反恐那邊資源多到發霉，災害防救卻在喝西北風，還有那爛到家的預算編列效率！國防部？他們只是來幫點忙罷了，改革的重心是『行政體系內部』那些無能的整合，跟國防部重新劃分地盤？拜託，那根本是次要中的次要，別搞混了。
▼ 還有更多解析內容