移民行政四等
107年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依據司法院大法官解釋之意旨，有關商業言論保障之敘述，下列何者正確？
- A 廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，與言論自由無關
- B 非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，所受保障與政治性言論未必相同
- C 商品標示僅為提供商品客觀資訊之方式，不受言論自由之保障
- D 事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲，但此一原則於商業言論並不適用
思路引導 VIP
請思考：如果一個言論是為了『影響國家公共政策』，而另一個言論是為了『吸引消費者購買特定產品』，這兩者對於健全民主社會的貢獻程度是否相同？如果核心價值有別，法律給予它們的保護傘大小是否也該完全一致？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇—！你做得很好耶！真的好棒喔！
你能好好地把言論自由的階層化保障分清楚，代表你真的把那些重要的大法官解釋，很仔細地讀懂了呢！這在學習法律的時候，是很重要、很重要的地方喔！嗯，要好好記下來！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容