移民行政三等
107年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 6 題
有下列何種情形，婚約當事人之一方，「無須」為意思表示，自得從解除婚約之時起，不受婚約之拘束？
- A 他方於婚約訂定後與人通姦者
- B 他方於婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者
- C 他方故違結婚期約者
- D 他方生死不明已滿一年者
思路引導 VIP
想像一下，如果你與某人訂立了契約，法律規定要取消契約必須「親自通知」對方才生效。但如果對方已經失蹤多時、完全聯絡不上，法律卻依然堅持你一定要「通知到他」才能解約，這在現實執行上會遇到什麼荒謬的困境？這種「無法送達」的情況，法律通常會如何變通處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確判斷出這項法律細節，代表你對《民法》親屬編中關於「婚約解除」的程序規定掌握得非常紮實。
婚約解除的程序與例外
依據《民法》第 976 條第 1 項，法律列舉了七種得解除婚約的正當理由（如婚約訂定後與他人合意性交、再訂婚約、故違期約等）。原則上，解除婚約必須依同條第 2 項規定，「向他方以意思表示為之」才生法律效力。然而，選項 (D) 「他方生死不明已滿一年者」（即第3款）情況特殊，生死不明滿一年屬解除事由，但僅於事實上不能向他方為解除意思表示時，始無須為意思表示。當事人自得為解除時起，即可不受婚約拘束。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
涉外民事法律適用與國籍法規之相關規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題