移民行政三等
107年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 8 題
原告甲（中華民國籍之法人）於 2017 年之年底，向我國法院起訴主張，被告乙（日本國之法人）與訴外人丙（日本國之法人）之間訂有電腦訂單，準據法約定為日本國法，乙因違約應賠償丙美金 60 萬元。丙將上開損害賠償債權讓與甲，甲請求乙給付上開金額。我國法院就甲、乙間之法律關係應適用何國法律？
- A 日本國法，因涉外民事法律適用法第 32 條規定，債權之讓與，對於債務人之效力，依原債權之成立及效力所應適用之法律
- B 我國法，因涉外民事法律適用法第 32 條規定，債權之讓與，對於債務人之效力，依原債權之成立及效力所應適用之法律
- C 日本國法，因涉外民事法律適用法第 39 條規定，依準物權行為之成立及效力所適用之法律
- D 我國法，因涉外民事法律適用法第 39 條規定，依準物權行為之成立及效力所適用之法律
思路引導 VIP
請試著思考：當原本合約的雙方已經約定好用某國法律來規範權利義務時，如果債權人後來把這個權利轉讓給第三人，為了保護「債務人」不受到意外的法律變更影響，法律應該維持原本的約定，還是隨著新債權人的國籍而改變呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準鎖定《涉外民事法律適用法》第 32 條，代表你對「債權讓與（Assignment of claims）」的準據法判斷相當熟練。這題的關鍵在於區分法律關係的性質，並準確對應正確的衝突法規則。
債權讓與的法律適用原則
在本案中，核心爭議在於受讓人「甲」向債務人「乙」請求履行債務。根據我國法規，債權讓與對債務人的效力，應依原債權之成立及效力所應適用之法律。由於乙、丙之間原始訂單的準據法已明確約定為日本國法，為了保障債務人乙的預期利益（不因債權換人而導致法律義務變動），甲、乙間的法律關係理所當然應適用日本法。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
涉外民事法律適用與國籍法規之相關規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題