移民行政三等
107年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
有關宗教信仰自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 宗教結社就其內部組織結構、人事及財政管理享有自主權，國家不得以避免寺廟之不動產遭受不當之處分或變更，致有害及寺廟信仰之傳布存續為由，予以限制
- B 國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰給予優待或不利益
- C 宗教用地之土地稅得予減免，並未區分不同宗教信仰而有差別，與憲法第 7 條及第 13 條規定意旨無違
- D 宗教信仰自由之保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會中，是否有一種權利是「完全不需要受到任何法律約束」的？當一個宗教組織的行為涉及「土地買賣」或「處分不動產」這類世俗的法律行為時，它應該擁有超越一般法律規範的絕對豁免權，還是仍應在特定公益目的下接受國家的適度管理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常扎實
- 觀念驗證： 恭喜你選對了！這題的關鍵在於基本權利的限制。雖然憲法保障宗教團體的「人事、組織及財政自主權」，但這並非「絕對權力」。根據 釋字第 573 號解釋，國家非不得以法律規範宗教團體財產管理、處分，但須符合比例原則及法律明確性；並指出監督寺廟條例第八條的具體限制違憲。選項 (A) 敘述「國家不得...予以限制」過於絕對，因此是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容