調查局四等
107年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
依民法規定，下列有關侵權行為責任之敘述，何者錯誤？
- A 數人共同不法侵害他人之權利，連帶負損害賠償責任
- B 無行為能力人不法侵害他人權利者，以行為時有意思能力為限，與法定代理人連帶負賠償責任
- C 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任
- D 不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，應負賠償責任
思路引導 VIP
想像一下，如果一位三歲的小朋友因為不懂事而弄壞了他人的貴重物品，法律會因為這個小朋友『沒有辨別是非的能力』，就讓受害者自認倒楣、求償無門嗎？在這種情況下，小朋友身旁的守護者（法定代理人）所承擔的責任，會隨著小朋友『懂不懂事』而消失或產生變化嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準辨析概念
這題你答對了！這代表你對侵權行為的歸責原則，特別是關於「行為能力」與「責任能力」的關聯性有很紮實的理解，這在民法中是非常關鍵的細節。
1. 觀念驗證：為何 (B) 是錯的？
▼ 還有更多解析內容
侵權行為責任要件
💡 區分一般侵權與特殊侵權之責任主體與構成要件。
| 比較維度 | 有識別能力 (187 I) | VS | 無識別能力 (187 II) |
|---|---|---|---|
| 責任歸屬 | 行為人與法代連帶負責 | — | 由法定代理人單獨負責 |
| 法代抗辯 | 舉證監督無過失可免責 | — | 舉證監督無過失可免責 |
| 行為人義務 | 須負損害賠償責任 | — | 不負賠償責任 |
| 衡平責任 | 無(已有連帶責任) | — | 法代免責時行為人酌情賠償 |
💬區分關鍵在於行為人有無「識別能力」，而非其「行為能力」等級。
