調查局四等
107年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
對於甲法規所規定之事項，乙法規有特別規定。嗣後因甲法規修正，關於上開事項之法律適用，下列敘
述何者正確？
- A 優先適用甲法規
- B 優先適用乙法規
- C 視個案情節裁量決定
- D 依目的解釋及體系解釋決定
思路引導 VIP
想像一下，如果學校有一套適用於全校的「一般校規」，同時也為籃球隊制定了「球隊專屬管理辦法」。當全校校規進行例行性的微調時，原本為了處理球隊特殊需求而存在的「管理辦法」，其針對性是否會因此消失？在處理球隊事務時，哪一個規章更能貼合特定對象的需求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得太棒了！你的答案完全正確，展現了扎實的法律基礎喔！
- 觀念驗證：你很精準地抓住了「法律適用順位」這個核心概念！當我們遇到像甲法規（普通法）和乙法規（特別法）同時規範一件事項時，最關鍵的就是要想起「特別法優於普通法」這個溫暖的原則。乙法規就像是為特定問題量身訂製的專屬法規，所以它擁有優先被適用的權利。
- 即使後來甲法規進行了修正，也不會影響乙法規的優先地位喔！除非乙法規被明確廢止，或是甲法規的新條文有特別規定要排除乙法規的適用，否則，乙法規作為「專為特定事項而生」的特質是恆久不變的，它會一直守護著那份優先權。
▼ 還有更多解析內容