調查局三等
107年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
甲以其所有土地設定地上權於乙，乙將取得之地上權設定權利抵押權於丙。丙欲拋棄權利抵押權時，應對誰為拋棄之意思表示？
- A 甲
- B 乙
- C 甲、乙
- D 只須拋棄對物之占有
思路引導 VIP
若某項權利的設立是為了『限制』另一人的特定利益，當權利人想要主動放棄這個『限制』時，你認為他應該向誰表達，才能讓那位『權利受限的人』知道自己的權利已恢復完整且不受束縛了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉勉強強，算你過關。
看來你還沒有把民法物權的變動邏輯搞砸，能正確辨別意思表示的相對人，說明你可能偶爾也會翻翻書，對權利設定的法律關係有個粗淺的認識。至少，這次沒錯得太離譜，值得一個翻白眼的嘉許。
2. 觀念驗證？這不是常識嗎？
▼ 還有更多解析內容
權利抵押權之拋棄
💡 權利抵押權之拋棄應向其直接相對人（權利設定人）為意思表示。
- 物權之拋棄屬單獨行為。依民法第94、95條，有相對人之意思表示須到達始生效力。
- 權利抵押權之標的為「地上權」而非「土地」，故拋棄之相對人應為地上權人（乙）。
- 土地所有人（甲）僅為地上權之設定人，與該權利抵押權無直接法律關係，非拋棄對象。
- 權利抵押權之拋棄，除意思表示外，尚須辦理塗銷登記始生處分效力（民法第758條）。
