調查局三等申論題
107年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
甲於夜間侵入已打烊之 A 賣場行竊，因觸動警鈴，警方據報至現場將之逮捕；嗣甲至警局製作筆錄時，警方就近期 B 賣場之夜間失竊案詢問甲，甲初僅承認 A 賣場部分，惟警方出示 B 賣場失竊案之監視錄影畫面並對其稱「畫面中行竊人之髮型及背影看起來和你很像」，甲即承認 A、B 賣場失竊案均為其所為，於偵查中接受檢察官訊問時亦均認罪，故檢察官將之提起公訴。惟甲於法院開庭時僅承認 A 賣場犯行，就 B 賣場部分則否認之，並稱：B 賣場失竊案僅錄到行竊者之背影，我事後回想真的不是我做的等語。試問：法院能否以上開證據及甲之自白，認定甲有犯A、B 賣場之二件竊盜罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為『自白法則』之運用，考生應將 A 案與 B 案分開論述。對於 B 案，首須檢驗警方提示錄影畫面的詢問手法是否侵害自白任意性；次須運用《刑事訴訟法》第 156 條第 2 項『補強法則』與釋字第 582 號解釋，探討僅有背影之監視畫面是否足以作為擔保自白真實性之適格補強證據。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方提示僅有背影之監視畫面詢問是否構成不正訊問？無法特定行為人容貌之監視畫面，能否作為被告自白之適格補強證據？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容