調查局三等
107年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 14 題
關於職權命令之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政程序法於命令之類型設有明文規定
- B 內政部曾透過職權命令管制玩具槍且事後被宣告違憲
- C 若職權命令欠缺法律授權卻涉及人民權利之限制，即違反法律保留
- D 職權命令之性質雖頗受爭議但實務上仍不乏運用之實例
思路引導 VIP
請你試著翻開《行政程序法》關於「行政立法」的章節，觀察一下法律條文具體給出了哪兩種命令的名稱與定義？接著思考：在法律實務中常見的術語，是否一定會出現在法律的條文清單之中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，這題關於「職權命令」的觀念確實比較細微，我們一起來釐清。你選的 (B) 選項提到的玩具槍管制案，是指著名的釋字第 570 號解釋。當時經濟部及內政部會銜發布玩具槍管理規則，並由內政部發布管制公告，均係在缺乏法律明確授權的情況下，逕行發布職權命令來限制人民的營業自由與財產權，最後被大法官宣告違憲。因此，(B) 的敘述完全正確，不能作為本題「錯誤敘述」的答案。
行政程序法與職權命令的關係
這題的核心陷阱在於選項 (A)。雖然我國《中央法規標準法》第 7 條仍有職權命令的影子，但**《行政程序法》**為了貫徹法律保留原則，在法條中僅明文規定了「法規命令」（第 150 條）與「行政規則」（第 159 條）兩種類型，並未將職權命令納入明文規範。立法者的初衷是希望行政機關若要限制人民權利，必須取得法律授權，而非習慣性地運用職權命令。
▼ 還有更多解析內容