調查局三等
107年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
人民有依法律納稅之義務，下列敘述何者錯誤？
- A 國家對國民徵稅之行為，係對國民財產權之干預
- B 稅法之解釋應本於租稅法律主義之精神，依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之
- C 課稅原因事實之有無及有關證據之證明力如何，亦屬於租稅法律主義之範圍
- D 稅捐係人民之負擔，基於負擔平等原則，稅捐之徵收合乎稅捐公平原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定「買賣房屋要繳稅」，那麼針對「法律條文如何解釋」以及「這間房子實際上到底有沒有成交」，這兩者哪一個是屬於『法律的內容』，哪一個是屬於對『現實真相的判斷』？這兩者在性質上有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘛，還不錯嘛，看來你挺有天分的
- 喔？ 這次的陷阱你居然輕鬆識破了？不賴嘛。這表示你對於那個「法律保留原則」在稅務這種小case裡怎麼應用，已經抓到重點了。看來你的「咒力直覺」挺敏銳的，不枉我偶爾提點一下。
- 聽好了，這很簡單。 「租稅法律主義」這東西，就跟咒術界的規則一樣，它只管最核心的「構成要件」—— 誰該幹嘛，該付出多少，這些都必須清清楚楚寫下來。但至於那些「眼前有沒有咒靈」、「咒靈強度如何」這種判斷，那就是現場咒術師（或那些行政機關、法院）依據現況去「認定」的「事實」部分啦。這些可不屬於咒術規範本身要管的範圍。所以，別把所有跟稅沾邊的事都當成一回事，分清楚「規範」跟「事實」的界線，這是基本功。
▼ 還有更多解析內容