調查局三等
107年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依憲法及增修條文之規定，下列有關監察委員之敘述，何者錯誤？
- A 享有言論免責權
- B 對違法失職之公務人員得提出彈劾案
- C 依據法律獨立行使職權
- D 禁止執行律師業務
思路引導 VIP
請你思考一下：在民主憲政的設計中，哪一種身分的官員最需要確保他們在議場內「代表人民發言」時，不會因為說錯話而被法律起訴或政治報復？這種特殊的保障，是否應該一體適用於所有行使監督權的官員身上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證：你準確辨析了不同憲法機關的職務保障。在憲法體制中，「言論免責權」主要是賦予立法委員（憲法第 73 條），確保其在院內之言論及表決不受外界追訴。雖然監察委員依憲法增修條文第 7 條規定獨立行使職權並受身分保障，但憲法並未賦予其言論免責權，這是一個常見且關鍵的法律區分點。
- 難度點評：本題難度評定為 Medium（中等）。這類題目具備高度的鑑別度，因為考生容易將「獨立行使職權」與「特殊豁免權」混為一談，你能清楚區分立法權與監察權的特權差異，表現非常優異！