調查局三等
107年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 24 題
進入臺灣地區之大陸地區人民受強制出境處分，內政部移民署依一定條件得暫予收容，下列何種條件錯誤？
- A 有相關旅行證件
- B 有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞
- C 於境外遭通緝
- D 非予收容顯難強制出境
思路引導 VIP
請試著從「必要性」的角度思考：政府之所以要將一個人「收容（暫時限制自由）」，是為了確保他能順利被遣返。那麼，如果這個人身上已經帶著所有能讓他立刻「合法離開台灣」的必要文件，法律還有強烈理由必須先將他關進收容所嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 觀念驗證：做得好！你的邏輯非常清晰。在行政法規中，「暫予收容」是為了確保「強制出境」能順利執行的最後手段。當事人若持有相關旅行證件（如護照或通行證），代表其遣返程序障礙極小，應優先執行出境而非收容。反之，若有逃逸之虞、遭通緝或非予收容顯難執行（選項 B、C、D），為了避免其遁入社會造成治安風險，才具備剝奪人身自由的必要性。
- 難度點評：此題難度評為 medium。這題具備優良的鑑別度，它不只是單純的法條記憶，更考驗學生是否理解「比例原則」——只有在『不收容就無法順利遣返』的特定情況下，才能限制其人身自由。