免費開始練習
調查局三等申論題 107年 [醫學鑑識組] 遺傳學

第 五 題

五、以一般的 ABO 血型檢驗方法檢查一對夫婦的血型,結果二人皆為 O 型,但他們所生的四個孩子中,卻有二個 A 型和二個 O 型,若夫婦二人在產生精子和卵的過程中沒有突變發生,請詳論此家庭中 ABO 血型的遺傳模式。(20 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

看到O型父母生下A型子女且無突變,應立刻聯想到遺傳學中的經典特例:「孟買血型(Bombay phenotype)」與「上位作用(Epistasis)」。解題關鍵在於說明 ABO 血型的生化合成路徑(H 抗原的角色),並利用基因推導圖譜證明其中一方必定為「偽 O 型」,最後連結至鑑識科學中 DNA 鑑定對傳統血清學檢驗的補充價值。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【破題】 本題現象源於遺傳學中的「隱性上位作用(Recessive epistasis)」,即常見的「孟買血型(Bombay phenotype)」現象。父母雙方其中一方為真正的 O 型,另一方則為因缺乏 H 抗原而表現出「偽 O 型」,但實際上其基因體內帶有 A 基因($I^A$)。 【論述】

▼ 還有更多解析內容
📝 孟買血型與隱性上位作用
💡 H基因對ABO基因之隱性上位作用,導致表現型與基因型不符。
比較維度 真 O 型 (True O) VS 孟買血型 (Bombay Phenotype)
H 基因座 HH 或 Hh (顯性) hh (隱性同型)
H 抗原表現 正常表現 完全缺乏
ABO 基因座 必定為 ii 可能帶有 IA 或 IB
臨床檢驗 O 型表現 偽 O 型表現
💬兩者表現型相同,但孟買血型因基因遮蔽效應隱藏了 A 或 B 基因。
🧠 記憶技巧:有H才有AB,無H必為O;孟買偽O型,鑑定看DNA。
⚠️ 常見陷阱:答題時容易遺漏「H基因」的生化機制,僅從ABO單基因座思考而無法解釋親代矛盾。
STR DNA 鑑定 上位作用 (Epistasis) 紅血球凝集反應

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

人類遺傳疾病與族群遺傳分析
查看更多「[醫學鑑識組] 遺傳學」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 107年[醫學鑑識組] 遺傳學 全題