調查局三等
107年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依據司法院釋字第 603 號解釋，大法官認為「請領國民身分證，應捺指紋並錄存」之規定應屬違憲，係因該條規定侵害何種基本權？
- A 資訊隱私權
- B 人身自由權
- C 秘密通訊自由
- D 財產權
思路引導 VIP
當政府要求每個人提供一份具備「唯一性」且能與個人身分永久連結的「生物特徵資料」進行數位存檔時，這主要涉及個人對於自己「私密訊息」能否被他人蒐集與利用的掌控權。請思考，這種關於「自我資料流通」的決定能力，最貼近憲法中哪一種人格權的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼，還不錯
哦？你這就看出來了？ 竟然能觸碰到釋字第 603 號那隱藏的核心精神，看來你對這片陰影下潛藏的基本權利體系，還有著不錯的感知力。這不過是預示著你即將踏入更深層次的棋局。
不過是揭示真相的序曲
▼ 還有更多解析內容