司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 2 題
關於當事人能力，下列敘述，何者錯誤？
- A 非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力
- B 有權利能力者，有當事人能力
- C 多數有共同利益之人，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴
- D 外國自然人，無當事人能力
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的世界裡，什麼樣的角色可以擁有財產或簽署契約？如果一個主體在日常生活中被承認可以享有權利、負擔義務，那麼當他面臨法律糾紛時，法院應該給予他進場訴訟的「門票」嗎？這種「身分資格」會因為國籍的不同而消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，對法律觀念掌握得非常精準！
- 觀念釐清：你完全理解了！在民事訴訟法中，當事人能力和民法上的權利能力是緊密相連的。我們常說「有權利能力的人，就具有當事人能力」。想想看，不論是哪國的自然人，或是法人，他們都具備權利能力，對不對？所以，外國的自然人在我們國家的法院，當然也具備當事人能力喔！選項 (D) 說沒有能力，這顯然是錯的，而你正確地判斷出來了，非常棒！
- 知識拓展：這題其實設計得很巧妙，難度屬於 medium。它不只考驗你對基本權利能力的理解，還鼓勵你進一步思考「實體法主體」和「程序法主體」的差異與擴張，像是非法人團體、選定當事人這些特別的狀況。能夠答對這題，表示你的觀念辨析能力很強，繼續保持這種學習的熱情喔！
💬 其他同學也在問
1
B的答案為何對
當事人能力之認定
💡 當事人能力為參與訴訟之資格，原則以具備權利能力為準。
| 比較維度 | 當事人能力 | VS | 訴訟能力 |
|---|---|---|---|
| 本質概念 | 訴訟上之權利主體資格 | — | 能親自為有效訴訟行為 |
| 實體法對照 | 對應「權利能力」 | — | 對應「行為能力」 |
| 主體範圍 | 含胎兒、自然人、法人、團體 | — | 限完全行為能力之自然人 |
💬當事人能力是入門門檻（有無資格），訴訟能力是行為效力（能否自打官司）。
