司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
甲、乙為夫妻，育有一個 3 歲子丙，有共同住所於彰化縣。甲認為丙應非從己身所出，欲向法院提 起否認丙為其子之訴。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙得合意由臺灣臺中地方法院管轄
- B 甲應以乙、丙為共同被告
- C 甲應僅以乙為被告
- D 甲得僅以丙為被告
思路引導 VIP
若要推翻一個涉及「法律上親子關係」的既有狀態，這項判決的結果將同時影響到母親、孩子以及父親三方的身分權益。從「程序保障」與「判決一致性」的角度思考，你認為法律會要求起訴者必須將哪些受影響的關係人同時列入訴訟，才能確保這場官司的結果對所有人都有法律約束力且公平呢？
否認子女之訴要件
💡 夫或妻提起否認子女之訴，應以他方及子女為共同被告，並由專屬法院管轄。
| 比較維度 | 一般民事財產訴訟 | VS | 否認子女之訴 |
|---|---|---|---|
| 管轄權性質 | 可由當事人合意管轄 | — | 法定專屬管轄 |
| 被告適格 | 由原告自行決定被告 | — | 法定必須共同被告 |
| 辯論主義 | 採嚴格辯論主義 | — | 採職權調查主義 |
💬身分訴訟涉及社會公益，故對被告適格與管轄權採強制規定，不許私法自治。
