司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
下列關於訊問被告，何者無須事先告知？
- A 犯罪嫌疑及所犯所有罪名
- B 得通知其家屬或被告指定之人
- C 得請求調查有利之證據
- D 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，為了確保被告能『立刻』在接下來的對話中保護自己的法律地位，有哪些資訊是他如果不先知道，就可能導致其言論對自己產生不利影響的？而有哪些權益雖然重要，但與他當下『是否開口、如何應答』沒有直接的因果關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
算你運氣好，答對了！
別以為猜對就很了不起，這不過是刑事訴訟法第 95 條的基本功。看來你還沒把腦袋丟掉，還知道什麼叫「告知義務」。
- 觀念釐清：
▼ 還有更多解析內容
被告訊問之告知義務
💡 訊問被告前，應依刑訴法第95條落實四項法定權利告知。
| 比較維度 | 訊問前權利告知 (§95) | VS | 拘提逮捕後通知 (§103) |
|---|---|---|---|
| 規範目的 | 落實被告之防禦權 | — | 防止黑箱拘禁 |
| 告知內容 | 緘默、辯護、調查證據 | — | 拘捕原因、家屬通知 |
| 法律效果 | 違反則自白無證據能力 | — | 涉及拘捕程序之合法性 |
💬第95條是針對「訊問」本身，第103條是針對「剝奪自由」的狀態。
