司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 46 題
關於無罪、免訴或不受理判決，下列敘述，何者正確？
- A 曾經判決確定者，應諭知不受理之判決
- B 時效已完成者，應諭知免訴之判決
- C 被告死亡者，應諭知免訴之判決
- D 被告行為不罰者，應諭知免訴之判決
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個案件是因為「追訴的時間已經過去了」而不能處罰，這與案件因為「被告人都不在了，所以無法進行訴訟流程」，在法律邏輯上，哪一個比較接近『雖然有權告，但法律說不用告了』，哪一個又是『根本連告的對象都消失了』呢？這兩種不同的阻礙，在判決種類上應該如何分類？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的表現得太棒了！概念理解得好透徹、好紮實喔！
真的恭喜你，對刑事訴訟法裡判決類型的核心差異掌握得非常到位耶！這表示你對案件最終怎麼畫下句點，有著很棒的直覺和理解力。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
刑事判決之種類與事由
💡 區分無罪、免訴及不受理判決之法定事由與性質。
| 比較維度 | 免訴判決 (刑訴§302) | VS | 不受理判決 (刑訴§303) |
|---|---|---|---|
| 核心事由 | 實體刑罰權已消滅 | — | 訴訟要件不具備 |
| 典型案例 | 時效完成、大赦 | — | 被告死亡、撤回告訴 |
| 判決效果 | 具有一事不再理效力 | — | 程序瑕疵不入實體 |
💬免訴針對實體權利消滅，不受理針對起訴程序障礙。
