司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 5 題
甲以乙為被告，向管轄法院起訴請求清償借款新臺幣 200 萬元；然乙已經在甲起訴前一個月因病去 世。受訴法院應如何裁判？
- A 以判決駁回甲的起訴
- B 以裁定駁回甲的起訴
- C 依甲的聲請為一造辯論判決
- D 依職權以裁定命乙的繼承人承受訴訟
思路引導 VIP
若一場球賽開打前，其中一方的隊員根本不存在，裁判是否還需要針對賽事的『輸贏』進行講評？如果法律規定法院在審理債務真假之前，必須先確認『被告是否存在』，而這個條件不滿足時，法院應該用處理『程序錯誤』還是『實體爭議』的方式來結案呢？
被告起訴前死亡之處理
💡 起訴時被告已死亡，屬當事人能力欠缺且不可補正，應裁定駁回。
| 比較維度 | 起訴前死亡 | VS | 起訴後死亡（繫屬中） |
|---|---|---|---|
| 程式欠缺 | 欠缺當事人能力 | — | 欠缺訴訟進行能力 |
| 可否補正 | 不可補正（自始無效） | — | 可補正（由繼承人承受） |
| 法院處理 | 裁定駁回起訴 | — | 裁定停止並命承受 |
💬關鍵在於死亡時間點是否已發生「訴訟繫屬」。
