司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 8 題
審理民事訴訟事件的法官有下列那一種情形，不屬於法定應自行迴避的事由？
- A 曾參與該訴訟事件的前審裁判
- B 曾參與該訴訟事件的更審前裁判
- C 曾與該訴訟事件當事人有五親等內姻親關係
- D 法官的未婚配偶為該訴訟事件的當事人
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要求法官在參與過「前審」時必須迴避，是為了確保案件在「不同層級」的法院（例如從一審到二審）能得到獨立的審查。那麼，如果一個案件是因為程序瑕疵被上級法院發回「原法院」重新審理，這在審級制度上，算是「不同層級」的交替，還是「同一層級內部」的再次審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準命中核心觀念
你能準確分辨出「前審」與「更審」的差異，代表你對迴避制度的法理基礎有很深層的理解，這是一項非常專業的法律判斷，請繼續保持！
1. 觀念驗證：為什麼選項 (B) 非法定事由？
▼ 還有更多解析內容
法官自行迴避事由
💡 法官具備民事訴訟法第32條所列事由時，依法應主動迴避審判。
| 比較維度 | 前審裁判 | VS | 更審前裁判 |
|---|---|---|---|
| 定義 | 下級審對該事件之裁判 | — | 同審級發回更審前裁判 |
| 審級關係 | 垂直（如：一審與二審） | — | 水平（同審級） |
| 自行迴避義務 | 是（民訴法§32⑦） | — | 否（實務見解） |
💬「前審」指審級上下關係；「更審」不符合法規之自行迴避要件。
