司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 42 題
甲未經乙之同意，在支票背面假造乙之背書，依實務見解，甲成立下列何罪名？
- A 偽造有價證券罪
- B 變造有價證券罪
- C 偽造私文書罪
- D 偽造準私文書罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一張合法的支票已經完成並在市面上流通時，在它『背後』簽名轉讓，這個動作是『創造一張新的證券』，還是在既有的紙張上『額外作出一項承諾』？這項承諾的本質比較接近證明某種權利義務關係的文書，還是證券本身呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 恭喜你答對了！在刑法實務上，支票本身是有價證券，但「背書」是被視為在支票上所作的另一個獨立法律行為。甲在支票背面假造乙的簽名（背書），目的是為了表示該支票經過轉讓或負擔保責任，這屬於私文書的性質，而非變更支票本身的金額或效力。因此，依實務見解，應論以偽造私文書罪。
▼ 還有更多解析內容
支票背書偽造之定性
💡 偽造票據背書屬偽造私文書，而非偽造有價證券。
| 比較維度 | 偽造發票人 (正面簽署) | VS | 偽造背書人 (背面簽署) |
|---|---|---|---|
| 適用法條 | 刑法第201條 | — | 刑法第210條 |
| 法定罪名 | 偽造有價證券罪 | — | 偽造私文書罪 |
| 法律行為性質 | 創設證券權利 | — | 證明權利移轉 |
| 刑責輕重 | 較重 (3年以上) | — | 較輕 (5年以下) |
💬支票正面簽名為創設證券，背面簽名僅為法律關係之證明，性質為私文書。
