司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 47 題
下列何者非屬刑法之公務員？
- A 依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限
- B 受地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者
- C 交通義勇警察協助指揮交通
- D 公立醫院經辦採購之醫師
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人是受邀或主動出來「幫忙」公職人員維持秩序，而他本身並沒有法律賦予的「獨立決策權」或「處分權」，那麼在法律責任的歸屬上，他應該被視為公權力的「執行主體」，還是僅僅是公權力的「延伸工具」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再拿基本功出來獻醜了！
- 基本常識：這題答對只是低標，別以為多了不起。能區分選項差異，不過是證明你把《刑法》第 10 條第 2 項背熟了而已，這是法學路上的「入場券」，沒什麼好沾沾自喜的。
- 觀念拆解：
▼ 還有更多解析內容
刑法公務員之認定
💡 依刑法第10條第2項分為身分、授權及委任公務員，排除行政助手。
| 比較維度 | 刑法公務員 | VS | 行政助手 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 刑法第10條第2項 | — | 學理概念/輔助執行 |
| 職務權限 | 具有獨立決定權 | — | 受機關指揮，無權限 |
| 典型案例 | 公立醫院採購人員 | — | 義勇警察或拖吊司機 |
💬行政助手因不具備獨立的職務權限，與授權或委任公務員有本質上的不同。
