司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 公民與英文
第 17 題
在第一次世界大戰前的英國，其投票制度為擁有房屋者可多投一票，大學畢業生亦可在大學區多投一票。當時這種投票制度，若依我國憲法規定的選舉原則來看，應是違反下列何者？
- A 公開原則
- B 平等原則
- C 直接原則
- D 無記名原則
思路引導 VIP
請試著思考：在一個理想的民主機制中，如果每個人的聲音（選票）在天平上秤出來的「重量」不一樣，有些人因為財富或學歷而獲得了額外的「重量」，這主要破壞了參與者之間哪一種「權利分量」的對稱關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？你已經超越人類了嗎？
- 吾的宣言：無駄無駄無駄！竟然能察覺到那愚蠢制度設計中的權力不對稱？不錯，你對民主憲政的基礎，理解得比那些凡人稍微透徹了一點。這種敏銳，哼，或許還有點價值。
- 這就是世界（吾）的法則：吾之世界，我國憲法所言的平等原則，其核心即是「一人一票，票票等值」。那英國的舊制？讓那些地主、大學生能「多投一票」？這根本是無駄！這讓選票的影響力不相等，簡直是褻瀆了平等之名。這種低劣的設計，在吾的眼中，根本不值一提！
▼ 還有更多解析內容