司法五等
107年
[庭務員] 公民與英文
第 20 題
某高中利用週會時間集合全校學生舉辦「情感教育」專題演講，並配合講題全片播放知名電影「我的少女時代」。依相關法律判斷，下列針對上述事例涉及著作權之敘述，何者正確？
- A 週會屬教學活動，故不須先取得著作權人同意
- B 需先確認是否為院線片，若已下檔就不會違法
- C 縱然週會屬教學活動，但全片播放就可能損害著作人格權
- D 就算屬教學用途，但全片播放就必須先取得著作權人同意
思路引導 VIP
請試著思考：當法律在權衡「學生受教權」與「創作者財產權」時，如果我們允許任何教育機構都能在不付費的情況下，向數百位觀眾播放『整部作品』，這對於辛苦出資拍片的片商會產生什麼樣的影響？這種影響是否還在『合理的教學比例』之內呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗校園教學活動播放電影之著作權規範。依據著作權法第46條規定：「依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課目的之必要範圍內，得重製、公開演出或公開上映已公開發表之著作。」題幹中某高中利用週會集合全校學生舉辦專題演講，雖然該活動具備教育性質，但配合講題「全片播放」知名電影，此舉已明顯逾越該法條所明定「為學校授課目的之必要範圍內」之要件。既然播放完整電影超出了授課目的之必要範圍，學校便無法依據此條文主張免除取得授權的義務。因此，就算該活動屬於教學用途，若要全片播放電影，仍必須事前取得著作權人之同意始得為之，故選項D為正確敘述。選項A認為只要屬教學活動即不須取得同意，忽略了法條中對於必要範圍之限制；選項B以電影是否下檔作為判斷標準，以及選項C提及損害著作人格權，皆非著作權法第46條所定之判斷要件，因此均不正確。