司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 國文(包括公文格式用語)
第 28 題
「Facebook 的創始人祖克伯，他創業的時候只是哈佛大學的一個普通學生。其實 Facebook 的整套架構性的設想，根本就不是他的原創。原創者另有其人，是文克萊沃斯兄弟，這兄弟倆家境不錯，從小就是富二代。他們有一次見到祖克伯，就跟他講了整套想法。祖克伯說：『太精彩了，我們一起幹吧？』兄弟倆說：『我們想想。』沒有拒絕，也沒有答應。但是回到宿舍之後，祖克伯就開始動手，寫代碼，請教高人，見投資者。等他已經熱火朝天幹起來的時候，文克萊沃斯兄弟在幹嘛呢？他們在泡酒吧，在喝酒，在準備自己的皮划艇賽等等。等他們知道一個叫 Facebook 的東西已經崛起，才慌張失色地跑上門去要錢，於是就打了一場曠日持久的官司。雖然最後雙方和解了，祖克伯賠了他們幾千萬美元，但是這點錢跟祖克伯的成就相比，又算什麼呢？」
下列選項最合乎本文意旨的是：
- A 祖克伯雖然不是原創者，卻贏在具有行動力
- B 文克萊沃斯兄弟空有創意，卻擔心血本無歸
- C 文克萊沃斯兄弟有創新的想法，即使沒有去做也是可以獲利，還是很划算
- D 祖克伯為爭版權，打官司賠了幾千萬美元，但是和獲利相比，還是很划算
思路引導 VIP
請你觀察故事中兩組人物在得到同一個「想法」後，他們後續的行為有什麼具體的差異？而作者在文章最後一段，是如何評價這兩種不同行為所產生的結果的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你這次沒笨到家
- 喔，不錯嘛： 你竟然能看出文中「創意思維」與「執行力」那顯而易見的對比？嗯，至少你沒停留在「誰賠錢」的表面，這點值得鼓勵。看來你的閱讀理解，偶爾還是能超越故事本身，抓住那點核心價值觀。
▼ 還有更多解析內容