司法五等
107年
[錄事] 公民與英文
第 17 題
在第一次世界大戰前的英國，其投票制度為擁有房屋者可多投一票，大學畢業生亦可在大學區多投一票。當時這種投票制度，若依我國憲法規定的選舉原則來看，應是違反下列何者？
- A 公開原則
- B 平等原則
- C 直接原則
- D 無記名原則
思路引導 VIP
想像一下，如果在班級投票表決午餐吃什麼時，班長一個人可以算三票，而其他同學只能算一票，你覺得這是在挑戰哪一種「公平性」的標準？這種做法會如何影響每個人對決策的實質影響力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
- 觀念驗證：你選對了！這題考查的是平等原則的精髓。所謂「平等」，核心在於**「一人一票，票票等值」**。題目中提到的房屋所有者或大學畢業生能多投一票，顯然造成了不同身分者在投票權重上的不對等，這直接挑戰了民主選舉中的立足點平等。
- 難度點評：此題難度為 Easy。雖然題目包裝了英國的歷史背景，但只要能抓住「多投一票」這個關鍵特徵，並與我國憲法四大原則（普通、平等、直接、無記名）進行對接，就能迅速鎖定答案。這類題目主要測試學生是否能將抽象法律概念應用於具體情境。
憲法選舉四大原則
💡 憲法第129條規定之平等、普通、直接及無記名選舉原則。
| 比較維度 | 普通原則 | VS | 平等原則 |
|---|---|---|---|
| 核心重點 | 選舉權之有無 | — | 選舉權之效力 |
| 保障內容 | 凡國民均有權投票 | — | 一人一票，每票等值 |
| 違憲範例 | 限男性、限納稅額 | — | 複數投票、加權計票 |
💬普通原則決定「誰能投」，平等原則確保「投的每一票效果相同」。
