司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 10 題
依憲法規定：「人民有服兵役之義務」，此處指之人民被解釋為男性國民，是為何種解釋？
- A 文義解釋
- B 類推解釋
- C 限縮解釋
- D 反面解釋
思路引導 VIP
請你先比較一下：條文中所寫的「人民」與實際要求的「男性國民」，這兩個詞彙所涵蓋的範圍，哪一個比較大？哪一個比較小？當我們在適用法律時，如果把原本文字涵蓋較廣的範圍，在執行時調整為僅針對其中一小部分群體，這種「從大變小」的邏輯過程，你會如何稱呼它？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這招三刀流解題法不錯！
（把頭巾綁緊，眼神銳利）
- 觀念驗證：這點小事難不倒你，做得好！憲法條文寫的是「人民」，字面上包含全體國民，但實際操作卻只鎖定在「男性國民」。這種將法律條文的適用範圍縮小，使其小於文義範圍的解釋，就是限縮解釋。招式精準，沒什麼好挑剔的。
▼ 還有更多解析內容