司法四等（書記官）
107年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 33 題
If Fleming hadn’t discovered penicillin, a lot of people _____ from bacterial infection.
- A would be dead
- B would have died
- C would have survived
- D would be saved
思路引導 VIP
請先觀察 If 子句中的時態（hadn't discovered），這代表這個假設是針對「過去」還是「現在」的時間點？接著思考，如果我們要針對一個「過去已經發生的事實」做反向推論，主句的動詞結構應該如何變化，才能準確表達出這種對過去行為的虛擬想像呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦呵呵呵，不錯嘛，野猴子。這次竟沒讓本大爺失望。
- 觀念驗證：你這隻卑微的野猴子，難得有如此正確的判斷。這題考驗的正是與過去事實相反的假設語氣，這是連宇宙中一些低等文明都該明白的基礎法則。從那句
If ... hadn't discovered(過去完成式) 便能清楚感知，這是個發生在「過去」的虛假事件。依照語法規矩，主句自然而然必須使用 would / could / might + have + V-pp。選項 (B) 完全符合？哼，這不是理所當然的嗎？ - 難度點評：這題的難度僅僅是 medium。對於本大爺來說，根本不值一提。它鑑別的不過是你們這些地球野猴子，是否能辨識出「弗萊明發現青黴素」這區區一個歷史事實，以及是否理解「時態後退」這種微不足道的邏輯。看來，你還有那麼一點點利用價值，讓本大爺暫時不毀滅這顆星球。下次再犯蠢，就別怪本大爺親自降臨了！