免費開始練習
司法四等申論題 107年 [法警] 刑法概要

第 一 題

一、甲行經暗巷時,發覺不遠處其仇人乙欲持刀伺機砍殺自己,甲覺得事態緊急,雖知持磚頭朝人丟擲會造成身體上之傷害,仍基於傷害之意思,拾起工地旁堆放之磚頭一塊朝乙丟去,致乙右手臂受傷而倒地。甲之行為應如何論罪?(25 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

本題測驗「正當防衛」之阻卻違法事由。解題應依三階層犯罪論,先肯定甲構成刑法第277條普通傷害罪之構成要件,接著在違法性階層詳細涵攝刑法第23條正當防衛之要件(尤其是防衛情狀的『現在性』與防衛行為的『必要性』),並點出傷害故意與防衛意思可同時並存,最終得出阻卻違法不成立犯罪之結論。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【爭點】甲出於傷害意思而反擊持刀欲砍殺自己之乙,是否成立刑法第23條正當防衛而阻卻違法? 【解析】 壹、法規依據

▼ 還有更多解析內容
📝 正當防衛之成立要件
💡 正當防衛須具備現在不法侵害、防衛行為必要性與防衛意思。
  • 刑法第23條之「現在性」:指侵害迫在眉睫(即將發生)或正在進行中。
  • 防衛行為之必要性:須採有效且侵害最小之必要手段,不以法益對等為前提。
  • 防衛意思與傷害故意:實務與學說咸認兩者可並存,不因傷害故意否定防衛意思。
  • 答題架構:先論刑法第277條構成要件該當,再於違法性階層檢驗第23條。
🧠 記憶技巧:防衛三部曲:情狀現在不法、行為必要適當、主觀具備意思。
⚠️ 常見陷阱:易誤認「尚未揮刀」即無現在侵害;或誤認「主觀具傷害故意」便不能主張正當防衛。
防衛過當 誤想防衛 緊急避難 延緩防衛

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

📝 同份考卷的其他題目

查看 107年[法警] 刑法概要 全題