司法三等申論題
107年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 題
📖 題組：
甲於 106 年 8 月間以投資 A 土地為由向乙詐騙新臺幣（下同）500 萬元得手，乙提告後，檢察官以甲犯刑法之詐欺罪提起公訴。試問：
甲於 106 年 8 月間以投資 A 土地為由向乙詐騙新臺幣（下同）500 萬元得手，乙提告後，檢察官以甲犯刑法之詐欺罪提起公訴。試問：
檢察官將甲提起公訴後，於地方法院審理期間，丙另向檢察官提出告訴指稱甲於 106 年 9 月間以投資 A 土地為由向其詐騙 300 萬元；檢察官經調查後，認為甲此部分所為亦係涉犯詐欺罪。則檢察官應如何處理為宜？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「起訴不可分（移送併辦）」與「相牽連案件（追加起訴）」之區辨。解題關鍵在於先判斷甲先後詐騙乙、丙在實體法上係『一罪』或『數罪』，進而依據刑事訴訟法對應出檢察官應採取『移送併辦』或『追加起訴』之程序作為。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲先後向乙、丙詐欺之行為在實體法上為一罪或數罪，以及檢察官應依刑事訴訟法為「移送併辦」或「追加起訴」之程序抉擇。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
追加起訴與移送併辦
💡 依實體法罪數判斷採「追加起訴」或「移送併辦」程序。
| 比較維度 | 追加起訴 | VS | 移送併辦 |
|---|---|---|---|
| 案件性質 | 相牽連案件（數罪） | — | 同一案件（一罪一部） |
| 法律依據 | 刑訴法第265條 | — | 刑訴法第267條法理 |
| 法律效果 | 生起訴效力，法院應判決 | — | 擴張起訴效力，審判不可分 |
| 處理方式 | 書面或言詞追加 | — | 檢察官函請法院併辦 |
💬關鍵在於實體法評價為「一罪」或「數罪」，分別對應併辦與追加。
