司法三等申論題
107年
[法院書記官] 刑法
第 三 題
甲酒醉駕車，被交警乙攔停下來進行酒測，甲停車後拒不下車，見乙之警用機車停在前面，遂快速開車衝撞機車以求脫逃，乙因為站在甲車旁邊幸而未受傷害，但警用機車則遭撞毀而無法使用。試問：甲之行為如何論罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到此類考題，首先應拆解行為數：區分『酒駕』與『衝撞脫逃』兩階段行為。其次針對『衝撞脫逃』，精準鎖定是否構成加重妨害公務罪（對物施暴的廣義強暴概念及駕駛動力交通工具加重要件）與毀損公物罪，最後依刑法競合理論分析想像競合與實質競合得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】對公務員職務上掌管之物施加物理力（衝撞警用機車），是否構成妨害公務罪之「強暴」？以及妨害公務與毀損公物罪之競合關係。 【解析】 壹、甲酒醉駕車之行為，成立刑法第185條之3第1項不能安全駕駛罪
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
想像競合與法條競合
加重妨害公務與罪數
💡 駕駛動力交通工具對公物施強暴之加重妨害公務與毀損公物競合
- 刑法第135條之「強暴」採廣義見解，包含對物施物理力而對公務員產生物理威脅。
- 駕駛汽車衝撞警車該當刑法第135條第3項第1款駕駛動力交通工具之加重事由。
- 一行為毀損公物（第138條）並妨害公務，屬想像競合，依刑法第55條從一重處斷。
- 酒駕（第185條之3）與後續衝撞脫逃行為屬犯意各別，依刑法第50條併罰。
