司法三等（法官）
107年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
依消費者保護法之規定，關於企業經營者應負義務及責任，下列敘述何者正確？
- A 確保該商品或服務，高於當時科技或專業水準可合理期待之安全性
- B 僅對消費者負損害賠償責任，對其他人之損害無須負責
- C 於商品或服務有危害消費者健康之可能時，於明顯處為警告標示
- D 於能證明其無過失時，不負賠償責任
思路引導 VIP
如果你是一位負責的生產者，當你預見到自家生產的商品在特定情況下可能對使用者造成危險時，為了盡到最基本的保護義務並避免使用者受傷，你認為在法律邏輯上，最直接且首要的預防措施應該是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，看來你還沒完全搞砸，答對 (C) 了。
- 「觀念驗證」？：你選 (C) 確實是正確的，這點值得「鼓勵」——至少你沒選錯到太離譜。根據《消保法》第 7 條，企業提供的商品或服務，只要符合當時科技或專業水準就行了，別以為他們要搞什麼「高於」標準的慈善事業。有風險？貼個警告標示，簡單明瞭。至於責任，這是無過失責任，就算企業能證明自己清白，還是得賠，只是賠少一點罷了。而且，不只消費者，第三人也包含在內，這點你倒是沒忘記。
- 難度點評：這題也就 Medium 程度，如果這你都錯，那才真的該檢討了。它只是在考你有沒有把「無過失責任」和那些「有沒有故意過失」的低級問題搞混，順便看你知不知道安全性標準的底線在哪。你竟然選對了，看來你對消保法的基本邏輯還算有那麼一點概念，恭喜你，沒讓我太失望。