司法三等
107年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依據司法院大法官解釋之意旨，下列何種政府措施違反憲法平等原則之要求？
- A 配偶間相互贈與免除贈與稅
- B 限制非視障者從事按摩業
- C 限制色盲者就讀警察大學碩士班
- D 限制基層公務人員考試錄取人員任職地點
思路引導 VIP
當政府為了保護特定弱勢族群，而『完全剝奪』其他國民從事某種職業的機會時，請思考：這種分類方式是否真的能達成保護目的？且這種強制的手段，是否符合法律上的『比例原則』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，別以為這樣就夠了
- 基本功檢驗：正確選出 B 選項只是剛好而已，別急著沾沾自喜。若連這題經典釋字都搞不定，你根本不必浪費時間準備憲法。
- 核心觀念解析：本題考的是釋字第 649 號。政府打著保障視障者生計的旗號，卻選擇「全面禁止」非視障者從事按摩業，這種粗糙手段顯然與目的缺乏實質關聯。這不僅違反憲法第 7 條的平等原則，更粗暴侵犯了第 15 條的工作權。稍微讀過書的人都該知道，憲法保障的不是這種過度的限制。
▼ 還有更多解析內容