司法三等
107年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依據司法院大法官解釋之意旨，下列何種政府措施違反憲法平等原則之要求？
- A 配偶間相互贈與免除贈與稅
- B 限制非視障者從事按摩業
- C 限制色盲者就讀警察大學碩士班
- D 限制基層公務人員考試錄取人員任職地點
思路引導 VIP
當政府為了保護特定弱勢族群，而完全禁止其他國民從事某項職業時，請你思考：這種「全盤排除他人參與」的手段，與保護弱勢的目的之間，是否具有「實質的關聯性」？如果還有其他更溫和、不侵害他人基本權的方法也能達成目標，那麼這個限制是否還符合比例原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：恭喜你答對了！
- 大力肯定：你的表現非常出色！能夠在多個政府行政措施中，精準辨識出何者跨越了平等原則的紅線，顯示你對大法官解釋的掌握度相當紮實，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：本題核心在於釋字第 649 號。雖然政府意在保障視障者生計，但禁止非視障者從事按摩業，這種「全盤禁止」的手段與目的之達成間欠缺實質關聯性。在現今社會，按摩業已非視障者唯一可從事之職位，此限制過度剝奪了他人的工作權，故判定違憲。
▼ 還有更多解析內容