司法三等
107年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院釋字第 490 號解釋意旨，下列對於兵役義務之敘述，何者錯誤？
- A 本條所謂依法律，係指兵役義務之重要事項交由立法決定
- B 基於男女生理上差異及社會生活功能角色不同，女性免除服兵役義務，並未違反平等原則
- C 違反兵役法規而受禁役者，如實際執行徒刑時間不滿 4 年而免除禁役者，如仍在適役年齡，其兵役義務並不因而免除
- D 兵役義務違反人性尊嚴
思路引導 VIP
當一部《憲法》同時規定了『人民的自由權利』與『人民應盡的義務』時，你認為政府在依法要求人民履行義務以保護國家生存時，這種「履行義務」的行為，在法律邏輯上是否可能被視為對個人人格的羞辱或否定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：釋字第 490 號的核心在於平衡「宗教自由」與「國民義務」。大法官明確指出，兵役義務是憲法為保障國家安全所設的必要負擔。雖然義務可能與個人信仰衝突，但它是維護國家生存的基礎，絕非違反人性尊嚴。選項 (D) 的說法過於極端且不符法理。
- 難度點評：本題難度為 medium。這題測驗你是否能精確掌握大法官對「人性尊嚴」與「國家義務」的界線判讀，以及是否熟悉該解釋文對於性別平等（選項 B）與法律保留原則（選項 A）的見解。