司法三等申論題
107年
[檢察事務官偵查實務組] 行政法
第 一 題
📖 題組：
假設臺北市立 A 國中，以 B 老師在校外違法經營補習班為由，由該校教師評審委員會決議予以不續聘。B 老師遭 A 國中決議不續聘後，迭經訴願及行政訴訟程序救濟未果，於 2012 年遭最高行政法院駁回其上訴確定。但臺北市政府教育局卻於 2018 年撤銷 A 國中不續聘 B 老師的決議。請問：
假設臺北市立 A 國中，以 B 老師在校外違法經營補習班為由，由該校教師評審委員會決議予以不續聘。B 老師遭 A 國中決議不續聘後，迭經訴願及行政訴訟程序救濟未果，於 2012 年遭最高行政法院駁回其上訴確定。但臺北市政府教育局卻於 2018 年撤銷 A 國中不續聘 B 老師的決議。請問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
何謂行政處分之存續力？（10 分）
思路引導 VIP
看到「存續力」應立即反射出「形式存續力（不可爭力）」與「實質存續力（不可變更力）」兩個核心概念。答題時須先為存續力下總括性定義，再分點闡述兩者的拘束對象（人民 vs. 機關）、法理基礎（法安定性），並適度點出行政程序法中打破存續力的例外規定（如第117條、第128條）。
小題 (二)
臺北市政府教育局撤銷 A 國中不續聘 B 老師之決議是否適法？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗核心為「行政機關職權撤銷權」與「行政法院判決既判力」之衝突。解題時應先指出行政程序法第117條之上級機關撤銷權，接著以行政訴訟法第213條及最高行政法院見解，論證實體判決確定後，行政機關受既判力拘束，不得再依職權撤銷以推翻司法判決。