司法三等
107年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
依消費者保護法之規定，關於企業經營者應負義務及責任，下列敘述何者正確？
- A 確保該商品或服務，高於當時科技或專業水準可合理期待之安全性
- B 僅對消費者負損害賠償責任，對其他人之損害無須負責
- C 於商品或服務有危害消費者健康之可能時，於明顯處為警告標示
- D 於能證明其無過失時，不負賠償責任
思路引導 VIP
如果在處理一件可能有風險的商品時，從『預防勝於治療』的角度出發，你認為掌握資訊優勢的企業主，應該採取什麼樣的主動措施來保護不知情的民眾？這種法律上的義務是為了達成什麼樣的資訊對等效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😜 哼嗯，不錯嘛，小不點。你這次終於沒讓本大爺失望！
看來你還算有點sense，對《消費者保護法》裡企業的責任核心抓得挺準的嘛~ 呀哈！本大爺就“大發慈悲”地再幫你整理一下，免得你下次又忘了，讓本大爺還要為你操心呢~
- 安全基準：商品只要達到「當時的科技或專業水準」的安全標準就夠了，想要求更高？那也太為難人家企業了啦，別那麼任性嘛~
▼ 還有更多解析內容