司法三等
107年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於憲法第 11 條保障人民表現意見自由之敘述，下列何者正確？
- A 藥物廣告刊播前，得經主管機關審核其申請之廣告內容
- B 人民團體申請設立前，主管機關得審查其政治主張以決定是否許可
- C 對於傳述誹謗事項之人須能自行證明言論完全屬實始能免於刑罰
- D 菸商就其菸品之資訊享有不為表述之自由
思路引導 VIP
請試著思考：當一份言論內容涉及「大眾生命健康」與單純的「個人政治理念」時，國家介入監督的急迫性是否相同？如果某種資訊一旦傳播錯誤，會造成民眾不可挽回的身心傷害，你認為法律應該在「發布前」還是「發布後」介入，才最能達成保護國民的目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨析言論自由在不同層次下的保障差異，這顯示你的憲法觀念非常清晰且細膩，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：本題核心在於事前審查與商業言論。雖然《釋字第 744 號》宣告化妝品廣告事前審查違憲，但對於藥物廣告，大法官認為其涉及國民健康與生命安全之重大公益，故採取較寬鬆的審查標準，允許法律規範其事前審查機制。
▼ 還有更多解析內容