司法三等申論題
107年
[檢察事務官財經實務組] 審計學
第 一 題
📖 題組：
第一題至第三題與 AA 及 BB 停車場有關。 AA 停車場為平面停車場，地點適中，面積不大。業主為節省成本，只設置計費設備，未聘專任收費員、管理員，只聘計時清潔人員，每晚稍做打掃。 AA 停車場之費率，為每小時 60 元，但一天的上限為 300 元，或一個月固定收 6,000 元；但為嘉惠顧客，進場 5 分鐘內離場者，免費。AA 停車場不收現金，顧客須使用悠遊卡付費。 萬男於 106 年 7 月 1 日開始駕自用車刷卡駛入 AA 停車場，車停妥，把車留在停車場內，自己步行到出口處，刷悠遊卡離去。次日，再步行抵達停車場，於入口處刷悠遊卡，進入停車場後，於 5 分鐘內上車、啟動、刷卡離開，讓計費設備再次誤判該車於進場後 5 分鐘內離場，不須付費。萬男使用該技倆 5 天，均未被發現，乃陸續將自家的另外 2 輛車也停放在 AA 停車場。 年底，BB 停車場業者在 AA 停車場旁另行開業，AA 停車場決定不再經營，並檢查過去半年開業期間的績效。AA 業者赫然發現有 3 輛車常在進場 5 分鐘內離場，次數高達 194 次，遠遠超過其他車輛，調閱監視器錄影帶逐一比對，才發現給顧客的優惠竟淪為萬男逃避繳費的漏洞。AA 停車場向萬男索賠，求償 10.8 萬元（$6,000/輛×6 個月×3 輛車），但萬男不肯付，AA 業者乃提起告訴，謂萬男詐欺，因惡意使用收費設備產生不當得利。 檢察官約談萬男，萬男承認犯行，願付款了事，但雙方無法對賠償金額取得共識。10.8 萬元是依月租費率計算的數字，不是按這 3 輛車實際停放時數。既無共識，AA 停車場乃聘請會計師協助，檢察官起訴萬男。 假設台端為受理本案之檢察官，試使用上述資訊回答第一題至第三題。
第一題至第三題與 AA 及 BB 停車場有關。 AA 停車場為平面停車場，地點適中，面積不大。業主為節省成本，只設置計費設備，未聘專任收費員、管理員，只聘計時清潔人員，每晚稍做打掃。 AA 停車場之費率，為每小時 60 元，但一天的上限為 300 元，或一個月固定收 6,000 元；但為嘉惠顧客，進場 5 分鐘內離場者，免費。AA 停車場不收現金，顧客須使用悠遊卡付費。 萬男於 106 年 7 月 1 日開始駕自用車刷卡駛入 AA 停車場，車停妥，把車留在停車場內，自己步行到出口處，刷悠遊卡離去。次日，再步行抵達停車場，於入口處刷悠遊卡，進入停車場後，於 5 分鐘內上車、啟動、刷卡離開，讓計費設備再次誤判該車於進場後 5 分鐘內離場，不須付費。萬男使用該技倆 5 天，均未被發現，乃陸續將自家的另外 2 輛車也停放在 AA 停車場。 年底，BB 停車場業者在 AA 停車場旁另行開業，AA 停車場決定不再經營，並檢查過去半年開業期間的績效。AA 業者赫然發現有 3 輛車常在進場 5 分鐘內離場，次數高達 194 次，遠遠超過其他車輛，調閱監視器錄影帶逐一比對，才發現給顧客的優惠竟淪為萬男逃避繳費的漏洞。AA 停車場向萬男索賠，求償 10.8 萬元（$6,000/輛×6 個月×3 輛車），但萬男不肯付，AA 業者乃提起告訴，謂萬男詐欺，因惡意使用收費設備產生不當得利。 檢察官約談萬男，萬男承認犯行，願付款了事，但雙方無法對賠償金額取得共識。10.8 萬元是依月租費率計算的數字，不是按這 3 輛車實際停放時數。既無共識，AA 停車場乃聘請會計師協助，檢察官起訴萬男。 假設台端為受理本案之檢察官，試使用上述資訊回答第一題至第三題。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
AA 停車場業者會請其聘任的會計師提供那些類型的服務？這些服務是否與典型的財務報表查核相同？（10 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想到會計師業務種類的區分。本題情境為損害賠償金額的計算與法律爭議，非屬公司例行性財報簽證。因此，應從「鑑識會計」、「訴訟支援服務」或「協議程序」切入，並從目的、確信程度、使用者及適用準則四個面向，將其與傳統「財務報表查核」進行對比。
小題 (二)
何謂「大數據」？本案中，大數據可否發揮作用？台端身為受理本案之檢察官，若欲估計 AA 停車場索賠的金額，是否會用到大數據的技術？（10 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應先點出大數據的 4V/5V 特徵，接著將理論與案例結合。思考如何利用海量的刷卡紀錄（結構化資料）與監視器影像（非結構化資料）進行異常模式偵測（找出舞弊漏洞），並透過軌跡重建來精算具備法律證據力的求償金額。