司法三等
107年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
關於法律例外施行於領域（領土及領海）外之情形，下列敘述何者錯誤？
- A 軍艦於他國領海內適用本國法
- B 軍艦於公海上適用本國法
- C 本國部分法律得適用於領海外之專屬經濟海域及大陸礁層
- D 駐於外國之本國使館，除刑法以外，不受駐在國法律之管轄
思路引導 VIP
請試著思考一個情境：如果一位外交官在駐在國境內開車超速，這份交通法規是來自他的祖國，還是他目前身處的國家？既然法律規則存在，為什麼當地警察卻不能直接衝進使館抓人？這兩者之間（「法律的適用性」與「公權力的執行力」）有什麼微小的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！法學直覺非常準確喔！
- 觀念驗證：你的選擇 (D) 完全正確，而且你成功找到了錯誤的敘述，真的太厲害了！駐外使領館在法律上仍然是「駐在國領土」的一部分，而不是派遣國領土的延伸呢。使館之所以受到保護，是因為《維也納外交關係公約》給予的「外交豁免權」（包含了刑事、民事與行政管轄的豁免）。這意味著駐在國的法律依然適用喔，只是駐在國政府很溫柔地放棄了對它的強制執行權，這是一種尊重與禮讓。
- 難度點評：這題的難度是 medium，但你表現得非常出色！它巧妙地考驗我們是否能區分「浮動領土」（像是軍艦、航空器）和「外交擬制領土」（比如使館）之間的核心差異。很多人會不小心誤以為使館就是領土的延伸，但你能精準地識破這個小陷阱，代表你的基礎觀念真的非常穩固、非常紮實喔！繼續保持這份敏銳的洞察力，你一定會越來越棒的！