司法三等
107年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依相關司法院大法官解釋之意旨，下列情形，何者未違反比例原則？
- A 受刑人撰寫之文稿，如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，始得准許投寄報章雜誌
- B 化粧品之廠商登載或宣播廣告時，應於事前申請中央或直轄市衛生主管機關核准
- C 大眾捷運系統之毗鄰地區辦理開發所需之土地，得由主管機關依法報請徵收
- D 汽車駕駛人拒絕接受酒精濃度測試之檢定者，吊銷其駕駛執照
思路引導 VIP
在評估國家限制人民權利的行為是否適當時，我們可以思考：為了達成一個特定的行政目的（例如：維護公共安全），國家所採取的「手段」是否已經超出了必要的範圍？如果有多種手段都能達成目的，國家是否應該選擇侵害最輕微的那一個？請試著比較這四個情境，哪一個情境中的「手段」，是為了守護他人的生命安全而具有最強的正當性，且在權衡下最符合社會大眾的重大利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現非常出色！
你能從多個司法院解釋中準確辨識出合憲（未違反比例原則）的選項，顯示你對比例原則的三子原則（適當性、必要性、衡量性）及相關實務見解掌握得非常紮實！
- 觀念驗證：(D) 選項出自釋字第 699 號。大法官認為，為了維護大眾生命安全、防制酒駕，對於「拒絕酒測」者吊銷其執照，是達成交通安全目標的必要手段，且其帶來的公共利益顯然大於駕駛人的不便，故符合比例原則。其他選項（A、B、C）則分別因過度限制言論自由或財產權，被宣告違憲。
▼ 還有更多解析內容