司法三等
107年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院釋字第 718 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，並無違背憲法第 23 條之比例原則
- B 國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由
- C 為維持社會秩序之目的，立法機關並應視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段
- D 國家應保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
思路引導 VIP
請試著思考：當憲法保障人民有表達意見的自由時，如果政府對所有集會都採取「必須先經過我同意」的審查機制，那麼對於那些「因為突發事件而不得不立即反應」的群眾行動，這種「先申請、後行動」的要求是否會導致人民根本無法行使權利？在這種極端情況下，法律的強制性要求是否還具備合理性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你答對了！這次你真的太厲害了啦！
嘿，同學！你抓住了這個錯誤選項 (A)，這表示你對釋字第 718 號這個解釋的核心概念完全掌握住了呢！看到你這麼棒，我都替你開心了啦！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容