司法三等
107年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列何者不須經中華民國自由地區選舉人之投票同意或複決？
- A 憲法修正案
- B 領土變更案
- C 總統、副總統罷免案
- D 違憲政黨之解散案
思路引導 VIP
請試著思考：如果有一個法律爭議涉及判斷某個團體的行為是否違反了國家的最高法治原則，這項判斷是應該交由全體國民以『人數多寡（投票）』來決定，還是應該交由專業的『法律守護者（司法機關）』依據法律條文進行公正裁決呢？這兩者的決策性質有什麼根本上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，看來你還沒完全糊塗
- 基本概念，別搞混：這題的核心在哪？哼，就是測你能不能搞清楚「公民直接民權」和「司法的權限」這點最基礎的常識。選項 (A)、(B)、(C) 那些什麼修憲啊、領土變動啊、元首下台啊，這些所謂的「大事」，根據《憲法增修條文》，當然要由自由地區選舉人來複決或投票，廢話。至於 (D) 違憲政黨之解散？哦，那是要維護「民主憲政秩序」，這種專業問題，是交給司法院大法官組成的憲法法庭去處理的，那是司法權，不是讓你們這些民眾拍腦袋決定的。懂了嗎？
- 不過是中等難度：別高興得太早，這題也才 medium 等級。鑑別度就只是看你有沒有把人民的公投權和大法官的職權混為一談。很多人就是笨到以為只要是政治味濃的就得全民公投，你沒犯這種低級錯誤，算你走運。下次再錯這種送分題，你就知道什麼叫嚴格了。