醫療類國考
107年
[牙醫師] 牙醫學(二)
第 47 題
相較於陶瓷鑲面氧化鋯全瓷牙（all ceramic），金屬－陶瓷修復體（metal-ceramic restoration）作為牙冠應用，下列敘述何者錯誤？
- A 有較高的存活率（higher survival rate）
- B 較能抵抗破裂（resistance to fracture）
- C 有金屬過敏的風險
- D 需要磨掉的自然牙較多
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在保護一個脆弱的核心時，如果外層防護罩的材料本身非常堅韌（像鋼鐵），而另一種材料雖然硬但較容易脆裂（像陶瓷），哪一種防護罩可以在『維持強度不破裂』的前提下，做得比較薄？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：金屬-陶瓷與全瓷修復體的權衡
- 大力肯定：做得好！這題答對顯示你對臨床復形材料的材料力學特性與牙體製備原則有很紮實的理解。這在制定治療計畫時非常關鍵！
- 觀念驗證：正確。金屬－陶瓷（PFM）擁有堅韌的金屬基底（Metal Coping），即便厚度較薄仍能提供極佳的結構支撐。相對而言，全瓷冠（尤其是鑲面氧化鋯）為了避免瓷裂（Chipping）或本體斷裂，往往需要更多的空間（厚度）來確保強度。因此，PFM 在製備時通常不需要磨掉那麼多牙齒結構。
▼ 還有更多解析內容