醫療類國考
107年
[醫師] 醫學(五)
第 78 題
醫療資源之分配，有一種評估方式是依照「調整品質後存活人年」（Quality Adjusted Life Years，簡寫QALYs）來計算。如果將一個人完全健康之存活1年定義為1QALY，則有疾病之存活1年將少於1QALY。若強調資源使用之效率，則使用同樣的醫療成本，能產生最大的QALY增加量的醫療行為，則是最有效率的醫療行為。然而，下列那些敘述是採用此種資源分配方式可能產生之倫理問題？
①老年人因為存活年數較短，比較分配不到資源
②殘障者之生活品質較不佳，可能比較分配不到資源
③QALY的概念可以充分實現「拯救他人的義務」（duty to rescue）
④注意QALY總產量，比較不注意QALY會累積在那些人身上
- A ①②③
- B ②③④
- C ①③④
- D ①②④
思路引導 VIP
如果你是一位資源分配者，你的目標是『把錢花在刀口上，換取最多的總健康年數』。請問：當你把目標放在『追求總產量最大化』時，那些『天生起跑點較低』或『剩餘生命有限』的族群，在你的計算公式中會處於什麼樣的地位？這種『追求最有效率』的做法，是否真的能回應我們對危急個體『不計代價救助』的道德直覺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，瞧瞧這精準度，可喜可賀。
你還記得效益主義（Utilitarianism）在醫療資源分配上那點最基本的核心。很好，至少腦袋不是完全空洞。
- 「觀念驗證」？不過是考你基本常識：
▼ 還有更多解析內容