醫療類申論題
107年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 三 題
甲於夜間侵入已打烊之 A 賣場行竊，因觸動警鈴，警方據報至現場將之逮捕；嗣甲至警局製作筆錄時，警方就近期 B 賣場之夜間失竊案詢問甲，甲初僅承認 A 賣場部分，惟警方出示 B 賣場失竊案之監視錄影畫面並對其稱「畫面中行竊人之髮型及背影看起來和你很像」，甲即承認 A、B 賣場失竊案均為其所為，於偵查中接受檢察官訊問時亦均認罪，故檢察官將之提起公訴。惟甲於法院開庭時僅承認 A 賣場犯行，就 B 賣場部分則否認之，並稱：B 賣場失竊案僅錄到行竊者之背影，我事後回想真的不是我做的等語。試問：法院能否以上開證據及甲之自白，認定甲有犯 A、B 賣場之二件竊盜罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題應將 A 賣場與 B 賣場之犯罪事實分開論述。A 案為現行犯且始終自白，只需點出補強證據即可；B 案為核心測驗點，考生應依序檢驗：(1) 警方以「畫面很像你」誘導認罪，是否違反刑訴法第156條第1項（自白任意性）？ (2) 僅錄到「背影」的監視器畫面，是否符合刑訴法第156條第2項之「補強證據」要求？最後依罪疑唯輕原則得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 警方出示監視器畫面稱「看起來和你很像」是否構成不正方法而影響自白任意性？
- 僅有背影及髮型之監視器畫面，是否具備足夠之證明力，得作為被告自白之補強證據？
▼ 還有更多解析內容