醫療類申論題
107年
[公職社會工作師] 行政法
第 一 題
📖 題組：
某甲自宅頂樓之豪華空中花園，完全符合法規要求；但遭惡意檢舉，而被建管單位誤判為違建，限期拆除。甲因不諳法律，且工作繁忙，未尋求任何救濟；直至 2 個月之拆除期限屆滿，建管單位臨門強制執行時，始當場抗議。然建管單位自認依法有據，因此不顧甲之抗議，仍將空中花園悉數拆除完畢。甲甚感憤怒，遂以該管公務員有國家賠償法第 2 條第 2 項之情事為由，依同法第 10 條向建管單位請求損害賠償未果，遂提起國家賠償訴訟。試問： (一)甲提起之國家賠償訴訟，有無勝訴可能？（15 分） (二)假使甲於接獲拆除處分時隨即提起訴願，表示不服，但該空中花園在行政爭訟過程中因期限屆至而遭執行完畢，則甲能否及如何對拆除處分提起行政訴訟？（10 分）
某甲自宅頂樓之豪華空中花園，完全符合法規要求；但遭惡意檢舉，而被建管單位誤判為違建，限期拆除。甲因不諳法律，且工作繁忙，未尋求任何救濟；直至 2 個月之拆除期限屆滿，建管單位臨門強制執行時，始當場抗議。然建管單位自認依法有據，因此不顧甲之抗議，仍將空中花園悉數拆除完畢。甲甚感憤怒，遂以該管公務員有國家賠償法第 2 條第 2 項之情事為由，依同法第 10 條向建管單位請求損害賠償未果，遂提起國家賠償訴訟。試問： (一)甲提起之國家賠償訴訟，有無勝訴可能？（15 分） (二)假使甲於接獲拆除處分時隨即提起訴願，表示不服，但該空中花園在行政爭訟過程中因期限屆至而遭執行完畢，則甲能否及如何對拆除處分提起行政訴訟？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲提起之國家賠償訴訟，有無勝訴可能？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗國家賠償法第一次權利保護優先原則。甲收到限期拆除處分卻未於法定期間內提起訴願（未盡第一次權利保護之責），導致處分確定並遭強制執行，能否再主張國家賠償？應探討人民未依行政爭訟程序救濟，直接訴請國賠之適法性。
小題 (二)
假使甲於接獲拆除處分時隨即提起訴願，表示不服，但該空中花園在行政爭訟過程中因期限屆至而遭執行完畢，則甲能否及如何對拆除處分提起行政訴訟？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗行政訴訟法上之「確認行政處分違法訴訟」。原處分已執行完畢（無可回復），撤銷訴訟已無實益（欠缺權利保護必要），應如何轉換訴訟類型，以及訴訟轉換之要件與程序。