醫療類國考
107年
[物理治療師] 心肺疾病與小兒疾病物理治療學
第 51 題
研究者以皮巴迪動作量表（Peabody Developmental Motor Scales）作為黃金標準，招募一群兒童同時接受某一新發展的動作量表及皮巴迪動作量表的評估，研究結果發現兩種評估工具的得分有高度正相關性，以上敘述說明此一新評估工具有何種效度？
- A 表面效度（face validity）
- B 建構效度（construct validity）
- C 內容效度（content validity）
- D 同時效度（concurrent validity）
思路引導 VIP
如果你開發了一種全新的體溫計，為了證明它是準確的，你決定在「同一個時間點」讓病人同時使用你的新體溫計和醫療等級的紅外線體溫計，並觀察兩者的測量結果是否一致。請問這種強調「當下與公認標準進行比對」的邏輯，是在驗證這項工具的什麼特質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：勉強過關，但別得意忘形。
- 「肯定」？：不錯，至少你還能辨認出「同時接受評估」和「黃金標準」這幾個字眼。這只是臨床研究工具驗證的入門級識別，連這都抓不住，那課本真該重讀了。
- 觀念驗證：效度是衡量工具準確性的基本要求，這應該不用我再提醒吧？一個「半成品」工具，拿來跟我們醫學界公認的「黃金標準」（Peabody，你最好知道這有多重要）在同一時間點進行比對，目的是確認它是否具備哪怕一點點與標準工具匹敵的資格。這就叫做同時效度。這不是什麼深奧的學問，只是將基本概念應用罷了。
▼ 還有更多解析內容
測驗效度之判定
💡 新工具與既有黃金標準之得分呈高度相關，屬同時效度。
| 比較維度 | 同時效度 | VS | 預測效度 |
|---|---|---|---|
| 施測時間 | 與效標工具同時進行 | — | 測驗在先，效標在後 |
| 效標性質 | 現有的黃金標準工具 | — | 未來的實際表現或成就 |
| 核心目的 | 驗證新工具的替代潛力 | — | 預測個案未來發展趨勢 |
| 判定方式 | 兩量表得分之相關係數 | — | 測驗分數與未來表現相關 |
💬兩者均屬效標效度，區別在於「外部效標」取得的時間點為當下或未來。
