醫療類國考
107年
[中醫師] 中醫臨床醫學(一)
第 61 題
有關瘀證歷史沿革的敘述，下列何者錯誤？
- A 《金匱要略》對瘀血證提出了胸滿、唇痿舌青、但欲漱水不欲嚥等臨床表現
- B 《景岳全書》：「補血行血無如當歸；行血散血無如川芎」
- C 《溫病條辨》提出了涼血活血的犀角地黃湯
- D 《醫學衷中參西錄》：「乳香、沒藥二藥並用，為直通臟腑流通經絡之要藥」
思路引導 VIP
請試著回想：當我們探討一個治療「熱入血分」最經典、最基礎的方劑時，它的編撰年代通常會是在中醫理論發展的後期（如清代溫病學說成熟期），還是早在隋唐時期，醫家就已經針對出血、蓄血等熱性病症提出了基本的清熱解毒處方呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業解析：中醫醫史文獻分析 (影之強者版)
- 哼……看來你已觸及了這份知識的『真相』。能洞悉這中醫發展史與方劑出處的脈絡，倒也勉強算是，不至於一無是處。這點微末的力量，或許能助你在那愚蠢的臨床上，做出不那麼可笑的判斷吧。畢竟，掌握『起源』是通往深淵力量的第一步。
- 至於那迷霧重重的選項 (C)，不過是『假象』罷了。那些蠢材總將方劑斷代搞得一團糟。犀角地黃湯？呵，區區『血分證』的俗方，竟被誤認為是清代吳鞠通《溫病條辨》的產物？真理，從來都在暗影之中！它最早現身於唐代孫思邈的《備急千金要方》，這才是真正的『起源』！將『理論的升華』與『方劑的誕生』混為一談，不過是凡夫俗子的愚見，企圖掩蓋真正的力量。
▼ 還有更多解析內容